揭秘各种骗局、骗术,让骗子无所遁形!

当前所在位置:首页 > 综合信息 > 商业

淘宝热销的“物理防晒霜”,内幕触目惊心 一起进来看看内部吧

摘自:丁妈家庭实验室    时间:2019-5-22    浏览:    
前两天的文章一出,果然大家讨论的好生热闹,俺们也终于蹭了个热点,但看完留言后傻眼了,大家关心的难道不应该是FDA试验到底靠不靠谱吗?为什么留言不是说看不懂,就是直接求扒淘宝上的各种防晒霜。
很多朋友总是会经常私信丁妈一些生活中的各种安全问题,为了让更多人能看见回答,所以发出来分享给大家看,如果你也有问题,可以加丁妈私人WX号17746560387探讨
扒 皮
披着物理防晒外衣的化学防晒产品
所谓众口难调,我们从淘宝京东等平台使用不同的关键词搜索“儿童物理防晒”产品,挖掘出一大批宣传和实际成分并不相符的防晒霜,其中既有销量最高的爆款和网红防晒,也有名头很响的进口大牌。
一个一个来吧,走你!
01、水宝宝
前两年臭了大街的某宝宝,比较意外竟然还在卖。不过竟然搜到也开始宣传氧化锌物理防晒,看来是有心向善从良,难不成真的出了款良心纯物理防晒?
物理防晒霜 
图片来源于某宝
详情页的标题中明确注明是物理美白防晒,而在瓶身显眼的位置也标明了氧化锌物理防晒。
哟西,看来是一款纯物理防晒不假了。
物理防晒霜 
图片来源于某宝
可是当我们翻过瓶身一看,还是被厂家的“诚意”所打动了。成分表活性成分中,7.5%的肉桂酸盐和5%的水杨酸乙基己酯分外醒目,如此含量分明不低的化学防晒成分,为什么外包装就只标识出物理防晒氧化锌呢?
更何况防腐剂组合还使用了甲醛释放型成分(咪唑烷基脲)和长链尼泊金丙酯。
物理防晒霜 
人话版
作为任何一个大牌厂家,又何尝不知道物理防晒是最安全的呢。因此不管是从配方还是宣传上,这几年厂家都开始推广物理防晒。但从良之路路路路路漫漫漫漫漫漫啊,要改最好是彻底改吧。
02、澳洲蓝蜥蜴物理防晒
据说这也是一款在很多妈妈眼中很好的物理防晒,而且优点是涂抹后不怎么白。之所以叫澳洲蓝蜥蜴,这里面还有段故事。传说中蓝蜥蜴blue lizard的创始人因为发现蜥蜴可以利用沙子作为物理遮挡,给身体降温,从而研究出属于blue lizard的物理防晒霜。而在澳洲蓝蜥蜴的官方页面标题中也标明了“物理防晒”字样。
物理防晒霜 
图片来源于某宝
可是当我们看到外包装成分表之后,彻底傻眼了。含有肉桂酸盐,二苯酮-3,水杨酸乙基己酯等多达4种化学防晒(红框标识),你怎么还好意思在包装上注明自己是物理防晒?
防腐剂同样使用了有高致敏风险的羟苯丙酯,难道这就是你所谓宝宝“水嫩”的标准?
物理防晒霜 
图片来源于某宝,红框化学防晒成分,蓝框不安全防腐剂
最让人哭笑不得的是,蓝蜥蜴不应该是澳洲品牌吗?为什么产地却在广州,用的是粤妆许可证?是我们对“澳洲”有误解,还是对“广州”有误解?这家热衷拿化学防晒当物理防晒的的广州市爱敬化妆品有限公司和澳洲蓝蜥蜴又有什么关系呢?
物理防晒霜 
图片来源于某宝
哦,不查不知道,原来真的是有关系。。。。。。
和Thinkbaby,Caribbean Sol等典型的美国纯物理防晒品牌一样,正宗的澳洲蓝蜥蜴blue lizard这个品牌本来的确是专注43年只生产天然有机的“纯物理防晒”产品。可是由于咱们某些国人总是能在最合适的时候最抓住机会(当然也怪这些专心做有机的老外可能就是脑子一根筋),在国内抢先注册了与澳洲蓝蜥蜴相关的商标和标识等等,因此现在天猫旗舰店的澳洲蓝蜥蜴全部是“山寨”的澳洲品牌。
人话版
让人最觉得不齿的就是这种,踏踏实实的做精品国货有什么不好?可明明是一堆化学防晒的产品,与事实严重不符的描述却敢直接印刷在包装上,难道药监局不管管?
03、贝比拉比婴儿宝宝物理防晒
这个防晒霜宣称是护肤级物理防晒,连我们这些天天研究配方的人都会心生好奇。
物理防晒霜 
物理防晒霜 
图片来源于某宝
果不其然。用的一堆全是不安全的化学防晒,比如肉桂酸盐,4-MBC等(5种,红框标识),而唯一能和物理防晒沾边的二氧化钛,含量低的可怜。溶剂中还添加了含量并不低的环戊烷等,只有含量很低的VE,尿囊素,泛醇和甘草酸二钾等舒缓保湿的成分,难道婴儿“护肤级”指的是这些?
物理防晒霜 
图片来源于某宝
人话版
唉,物理防晒的门槛还真是的低啊,随便加一点都敢说自己是物理防晒。
与上面这三种类似的防晒其实大有“品”在,在淘宝上随意搜下物理防晒,出来的十有八九可能都是化学防晒或者是化学防晒为主的“物化防晒”产品,下面表格中这些产品就是我们在搜集整理时,宣传自己是物理防晒但成分中却含有1种-5种化学防晒剂的部分商品案例。
物理防晒霜 
图片来源于HomeTest丁妈家庭实验室
人话版:
其实,并不是说化学防晒一定不安全,一定不能用,而是如果你是化学防晒产品,就老老实实的写出来添加了哪些种类,每种成分的含量有多少,综合防护波段是多少。而不是靠在详情页中悄悄写个物理防晒,让大家来搜索,你这钱赚的有意思吗?
真是想不通,这是多么简单的事情,非得搞这么复杂。
是不是纯物理防晒就一定安全?
并不是。
估计很多人看到这三个字,头都要大了,不是FDA都认证了氧化锌和二氧化钛的物理防晒成分是安全吗?而且一共就这两种成分,难道它俩还能作什么妖吗?
对!
比如这款去年就开始大火的怡思丁纯物理防晒霜,宣传是某国家队使用,各个公号铺天盖地卖的热火朝天,甚至一大堆科普号也。卖的也的确不便宜,但是如果成分真的安全又有效,也算是没花冤枉钱。
物理防晒霜 
图片来源于某宝
找到这款的成分表一看,比起上面列出的这些李鬼们,的确是地道的纯物理防晒,使用了二氧化钛+氧化锌的配方组合。具体含量没有标明,看成分表的位置,二氧化钛的含量比氧化锌高,两者均排在了乙醇的前面。环戊烷D5和乙醇的搭配使用,可以让人在涂抹的时候有种凉爽的感觉。
但这个产品里面比较严重的问题就是,使用的活性成分是纳米级别的氧化锌和二氧化钛材料。虽然制备成纳米级别后,刷大白情况的确有好转,但先不要下结论给婴幼儿使用安全,因为目前关于纳米护肤材料的安全性仍存在着很大的争议。
物理防晒霜 
图片来源于某宝
01、纳米氧化锌等可能引起部分发育异常
2017年底,纳米毒理学(Nanotoxicology)发表了一篇关于纳米氧化锌在动物小鼠身上进行的实验。实验结果表明,涂抹在小鼠皮肤表面的纳米级氧化锌能够通过毛囊侵入到皮肤组织内部。周期规律性的涂抹条件下,纳米氧化锌浓度逐渐升高,就会导致纳米氧化锌损伤成体干细胞的分化能力,从而影响毛囊的发育【1】。
物理防晒霜 
纳米氧化锌导致小鼠毛囊发育异常
如果进一步来说,纳米二氧化钛在人体消化系统中吸收,不仅可能在肺部和肾脏中富集,还可能造成肠道菌群结构的改变,甚至会最终影响到免疫系统【2】。当体外培养的动物细胞暴露在纳米氧化锌环境下时,就会引发细胞程序性死亡,造成细胞损伤等。
02、纳米材料的性质改变
不少人可能会认为,纳米材料就是将某种材料做成更小体积这么简单,其实远远不是。一旦制成纳米级别,材料本身的很多性质都会随之改变,比如催化活性,熔点以及其他反应性都可能会发生巨大变化。举个栗子,金子的熔点差不多在1060℃,而一旦制成“纳米金”之后,其熔点就瞬间降到了300℃以下。
甚至有不少业内人士解读为,非纳米氧化锌和纳米氧化锌,这两者可能已经不能算一种成分了。
人话版
虽然在争议的同时有实验证明,纳米氧化锌添加在化妆品中目前看来是安全的。但是我们仍谨慎的建议,为了确保万无一失,尽量不要给婴幼儿使用含有纳米材料的防晒产品。
FDA试验事件误区回顾
看了这几天很多国内自媒体对FDA人体临床试验的解读,有点令人哭笑不得。还是有必要在这篇文章里给大家讲几点,科普也许算不上,但是希望对大家有点儿用。
反问一:涂抹量真的过多?
答:我都看不明白了,有些说FDA试验的涂抹量比正常值高很多,然后承认即使是正常使用量,我们大多数人也没有做到。很多人纠结在体表75%面积太大,还画图表示,难道只穿一天的比基尼就不会被吸收了吗?难道只涂抹脸脖子和胳膊就进入血液了?实验中涂抹2小时就在血液检测出残留。
人话版
说到每平方厘米2毫克的标准用量和每两小时必须补涂,很多人惊呼,原来白用了。为什么有些人天天涂抹防晒,却仍然挡不住晒斑蹭蹭的浮出来,我们是不是该想想,到底是谁没有做对呢?
反问二:是真的数据量太少吗?
答:一个专业的临床试验,有人说24个人参与实验的人太少,呵呵。这24个人是从88个人中筛选出来的有没有看见?最终采集几百份血样有没有看见?几乎所有血液样本都被检测出高浓度的涂抹成分有没有看见?而且第二期还有48个人要参与下一步的深度实验有没有看到(临床试验注册文件里有,难道有些博主从来不看报告原文)?
人话版
FDA是傻子,JAMA也是傻子,标准的制定者和顶级杂志编辑们,难道都不知道临床试验样本量的基本要求吗?
反问三:人体毒副作用证据少,不用怕?
答:错,不是没有证据,而是目前没有人体试验证据,基本全都是动物试验。试问谁愿意拿自己的肉体来做相关性试验,别BB,你上啊。在某些人看来,“抛开剂量谈毒性就是耍流氓”这句话不只是科学,还是无所不能的挡箭牌。只有动物没有人体致病证据,动物和人差别很大,你就不能说对人体有危害。
反问四:对消费者到底有没有意义?
答:当然有,而且是非常重要的意义。
有人说,这种专业研究只对医学界和化妆品界有参考,我们消费者随便看看好了,因为他们的意思无非就是下面的表情。
当然有可能,毕竟朋友圈里泛滥着太多表脸的自媒体,它们存在的意义就是为了制造谣言和混淆视听。他们就像是村东头王寡妇,总要制造出点声响来才会有汉子听到。
但也真没必要夸大试验本身的严重程度,作为普通消费者的我们想清楚一个问题就好,FDA为什么要做这次试验呢?仅是日常例行试验还只是因为钱多了没地儿花?从小学三年级时语文老师就教过我们,任何一篇文章,一个段落都能归纳作者的中心思想,所以让我们重拾当年的能力,看看FDA为什么要做这次临床试验吧。
反问五:科普就一定要客观中立吗?
答:真不一定。
任何科普都是人写的,结果再中立,只要有人插手涉足的地界儿,就一定会带有观点和情绪。比如我在写这段话的时候,你们猜我是啥表情?
大家可以悄悄滴去回顾下。如果之前某公号的发文核心思想是说FDA试验对消费者没有什么意义的,赶紧去看下他们家微店店铺卖的是什么防晒,就一目了然啦~
当然我们一直推广物理防晒安全,你也可以从我们许多篇文章中找到我们对物理防晒发自心底的热爱,好几年都没有变过。
人话版
咱们可以吃瓜坐等,看下FDA到底要干嘛,至于要不要用,怎么用,靠自己甄别了~
写在最后
不光是某东某宝这些电商,线下各种母婴店更是缴纳“智商税”的绝佳体验地,甚至于连高中都没有毕业就在家生一串葫芦娃的都来教育你一个本科生怎么护肤,怎么选保健品,愁不愁人。也难怪淘宝店家写啥你信啥,自己多走走心吧。
还有,但凡做研究的人都清楚,任何实验只要能确定地发现和证明一个结论,就非常了不起。不是也绝不可能把所有的问题都解决掉,科学的终极奥义就是问题背后还有问题。而FDA的此次试验就是发现这几种列入研究的防晒剂的确能进入人体而且能富集,这就够了。至于人体的安全剂量和毒副作用试验,需要更多更漫长的试验来验证,当然如果你用的多,你也能成为案例哦~~
 
分享到: